Fa riflettere il fatto che nonostante tutti gli strumenti a disposizione, purtroppo gli sviluppatori rilascino sul mercato dei titoli incompleti al lancio e pieni di problemi tecnici, bug, glitch invalidanti, prestazioni non ottimali ecc da necessitare quasi sempre di patch e aggiustamenti vari, soprattutto sulle piattaforme console. Incredibile, nemmeno ai tempi dell'alta definizione cominciata con Xbox 360 e PS3 le software house erano messe in questo stato. Il problema di oggi è molto probabilmente il fattore social network e mass mediatico che per sponsorizzare i prodotti, pompano al massimo le pubblicità creando aspettative altissime che vanno a cozzare con la realtà, dove viene mostrato ciò che non è.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ciao Valentino. Se il lag di 1fps durante il perry di cui parlavi, è avvenuto con la config che si evince dalla prima immagine dell'articolo, il banchmark, ti suggerisco di aumentare la ram a 32GB. Oltretutto è molto importante avere una buona velocità della ram, almeno 3200MHz cl16, 3600 cl16 ancora meglio, se hai le ddr5 meglio ancora. Ma ad oggi, 2025, se non vuoi avere problemi di RAM di sistema nei nuovi tripla A servono 32GB di ram. 16GB ad oggi è il minimo per giocare. Con 8GB per esempio non ci giochi, è un lag continuo ingiocabile. Vedrai che con 32GB quel lag che ti rompe il perry non ci sarà più!
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ciao Valentino. Se il lag di 1fps durante il perry di cui parlavi, è avvenuto con la config che si evince dalla prima immagine dell'articolo, il banchmark, ti suggerisco di aumentare la ram a 32GB. Oltretutto è molto importante avere una buona velocità della ram, almeno 3200MHz cl16, 3600 cl16 ancora meglio, se hai le ddr5 meglio ancora. Ma ad oggi, 2025, se non vuoi avere problemi di RAM di sistema nei nuovi tripla A servono 32GB di ram. 16GB ad oggi è il minimo per giocare. Con 8GB per esempio non ci giochi, è un lag continuo ingiocabile. Vedrai che con 32GB quel lag che ti rompe il perry non ci sarà più!
Sto giocando tranquillamente, il tema dell'articolo non è chiedere una recensione di una configurazione PC. Ti ringrazio in ogni caso, credo.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Graficamente gioco da ps3
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ps5 da 300 euro e passa la paura.Metti il gioco avvii e ti diverti.30fps a me vanno bene.Quando metteranno una legge che abolisce le analisi tecnica?quelle sono la rovina dei videogiochi.Lo sistemeranno con delle patch come hanno sempre fatto.Ormai il gioco e’ uscito c’e’ poco da fare.Rimedieranno.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Sto giocando tranquillamente, il tema dell'articolo non è chiedere una recensione di una configurazione PC. Ti ringrazio in ogni caso, credo.
... veramente non è stato recensito proprio nulla, ti ho fatto solo una constatazione sulla base dell'hardware in quello screenshot, che di fatto mette in luce il basso quantitativo di RAM di sistema. Poi vedi tu...
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Trovo veramente orribile quello che ho appena letto.
Praticamente da fanboy quale sei e lo si percepice a ogni parola che scrivi, hai usato CdPr per giustificare lo schifo di Capcom e Monster hunter, complimenti
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Questo articolo sembra scritto da un fanboy qualunque che per giustificare lo scempio senza ritegno di Capcom mette in mezzo Cd Pr, complimenti e ti pagano pure....
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ciao Valentino. Molto di quello che ho letto non ha senso. Perché se un gioco deve essere "giudicato e valutato" puntandosi solo al suo grado di divertimento, potevo tranquillamente rimanere a giocare a roba di 10 anni fa senza spendere 600 euro per console di attuale generazione. Non puoi propormi a 80 euro un gioco nel 2025 che gira a 720 p. Con bug e glitch che compromettono persino la progressione nella campagna principale. E non si accettano queste cose soprattutto perché stiamo parlando di Capcom. Ed è inutile nascondersi dietro un dito, perché se la gente sta comprando il titolo anche se a livello tecnico fa cagare, è perché ama la saga. Ciò non vuol dire che questo schifo a livello tecnico sia giustificato. Anche perché scrivendo ciò che hai scritto fai i conti in tasca a tutti i videogiocatori che spendono 80 euro per avere un prodotto con la qualità del 2010. Poco rispetto. Articolo ignorante, soggettivo e paraculo.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Graficamente gioco da ps3
Ed è un vero peccato.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Trovo veramente orribile quello che ho appena letto. Praticamente da fanboy quale sei e lo si percepice a ogni parola che scrivi, hai usato CdPr per giustificare lo schifo di Capcom e Monster hunter, complimenti
Ciao, grazie per il tuo commento! Ti assicuro che non si tratta di una difesa di Capcom in alcun modo (ci sono delle denunce molto chiare a pratice predatorie, per esempio), tanto che in più di un'occasione sottolineo il fatto che Monster Hunter Wilds è problematico su PC. L'articolo vuole essere una riflessione su come due lanci di due grandi titoli abbiano molte similitudini, ma differenze importanti, e su come la community li abbia recepiti. Rileggendolo, non dimenticando gli ultimi paragrafi che ne fanno parte e rappresentano risoluzione e contesto dell'analisi, sono sicuro che potrai trovare una nuova chiave di lettura che può sfuggire comprensibilmente a una prima lettura fugace. Grazie di nuovo, in ogni caso, per aver condiviso la tua riflessione!
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Questo articolo sembra scritto da un fanboy qualunque che per giustificare lo scempio senza ritegno di Capcom mette in mezzo Cd Pr, complimenti e ti pagano pure....
Ciao, grazie per il tuo commento! Ti assicuro che non si tratta di una difesa di Capcom in alcun modo (ci sono delle denunce molto chiare a pratice predatorie, per esempio), tanto che in più di un'occasione sottolineo il fatto che Monster Hunter Wilds è problematico su PC. L'articolo vuole essere una riflessione su come due lanci di due grandi titoli abbiano molte similitudini, ma differenze importanti, e su come la community li abbia recepiti. Rileggendolo, non dimenticando gli ultimi paragrafi che ne fanno parte e rappresentano risoluzione e contesto dell'analisi, sono sicuro che potrai trovare una nuova chiave di lettura che può sfuggire comprensibilmente a una prima lettura fugace. Grazie di nuovo, in ogni caso, per aver condiviso la tua riflessione!
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ciao Valentino. Molto di quello che ho letto non ha senso. Perché se un gioco deve essere "giudicato e valutato" puntandosi solo al suo grado di divertimento, potevo tranquillamente rimanere a giocare a roba di 10 anni fa senza spendere 600 euro per console di attuale generazione. Non puoi propormi a 80 euro un gioco nel 2025 che gira a 720 p. Con bug e glitch che compromettono persino la progressione nella campagna principale. E non si accettano queste cose soprattutto perché stiamo parlando di Capcom. Ed è inutile nascondersi dietro un dito, perché se la gente sta comprando il titolo anche se a livello tecnico fa cagare, è perché ama la saga. Ciò non vuol dire che questo schifo a livello tecnico sia giustificato. Anche perché scrivendo ciò che hai scritto fai i conti in tasca a tutti i videogiocatori che spendono 80 euro per avere un prodotto con la qualità del 2010. Poco rispetto. Articolo ignorante, soggettivo e paraculo.
Ciao, grazie per il tuo commento! Ti assicuro che non si tratta di una difesa di Capcom in alcun modo (ci sono delle denunce molto chiare a pratice predatorie, per esempio), tanto che in più di un'occasione sottolineo il fatto che Monster Hunter Wilds è problematico su PC. L'articolo vuole essere una riflessione su come due lanci di due grandi titoli abbiano molte similitudini, ma differenze importanti, e su come la community li abbia recepiti. Rileggendolo, non dimenticando gli ultimi paragrafi che ne fanno parte e rappresentano risoluzione e contesto dell'analisi, sono sicuro che potrai trovare una nuova chiave di lettura che può sfuggire comprensibilmente a una prima lettura fugace. Grazie di nuovo, in ogni caso, per aver condiviso la tua riflessione!
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Comprai No Man's Sky al day one... Per cyberpunk ho aspettato 4 anni nonostante il genere sia il mio preferito (intendo il cyberpunk, non il tipo di gioco), CDPR si è quasi suicidata all'epoca e ancora oggi molti non ne vogliono sapere di cyberpunk nonostante fondamentalmente sia un altro gioco. Per quanto riguarda Monster Hunter, ci sta giocando mio fratello su PC e nonostante qualche minimo glitch grafico, non ha riscontrato problemi o crash (riscontrati invece giocando alla beta)
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ciao, grazie per il tuo commento! Ti assicuro che non si tratta di una difesa di Capcom in alcun modo (ci sono delle denunce molto chiare a pratice predatorie, per esempio), tanto che in più di un'occasione sottolineo il fatto che Monster Hunter Wilds è problematico su PC. L'articolo vuole essere una riflessione su come due lanci di due grandi titoli abbiano molte similitudini, ma differenze importanti, e su come la community li abbia recepiti. Rileggendolo, non dimenticando gli ultimi paragrafi che ne fanno parte e rappresentano risoluzione e contesto dell'analisi, sono sicuro che potrai trovare una nuova chiave di lettura che può sfuggire comprensibilmente a una prima lettura fugace. Grazie di nuovo, in ogni caso, per aver condiviso la tua riflessione!
Monster hunter wilds è problematico dappertutto non solo su PC. Se vogliamo parlarle di pratiche predatorie ci sono ovunque, il fatto che abbiano pubblicato una beta senza specificare che il titolo a livello tecnico sarebbe uscito identico sia di "qualità tecnica" sia di problematiche, non ti sembra una pratica predatoria? Come (ripeto) comprare una console da 600 euro e giochi ad 80 con la stessa qualità di due generazioni indietro. Dovreste analizzare con molta più coerenza i titoli di cui parlate per rispetto dei meno informati e per i portafogli della gente, perché a questo punto posso considerare il VOSTRO pensiero come "pratica predatoria" perché pare puramente Click Bait.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
il paragone tra cyberpunk e monster hunter ci sta, fino ad un certo punto, però.
è vero che, come dici te, cyberpunk era ingiocabile a confronto, ma venire a dire che le prestazioni di pc sono pessime è ESAGERATO, tanto più su console, che comunque rimane eccellente anche nonostante i problemi, piccoli, che presenta...smettiamola di essere tutti profumati quando esce un nuovo gioco e torniamo, per una volta, ad essere i giocarori di un tempo che si accontrlentavano quando un gioco faceva il suo dovere: ci divertiva
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
0
Io non mi sono sentito truffato con Cyberpunk. Ero al corrente del rischio, sapevo che il progetto e la visione Cyberpunk erano forse oltre l'asticella del possibile per il team CDPR dell'epoca, ma ho voluto comunque finanziare il "sogno" di un'avventura in una città sprawl alla Neuromante. Conoscendo il team, sono anche stato sempre fiducioso che ci avrebbero messo una pezza, come poi in effetti hanno fatto. In altre parole, ho comprato il gioco con lo spirito dell'early adopter, come sponsorizzare un kickstarter. Per cui no, niente truffa. Videogiocare in questi anni vuol dire anche questo, se vogliamo continuare a sognare.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Vorrei contribuire a spiegare il senso dell'articolo che pare non sia stato colto appieno: si accomunano i comportamenti di CD prj e capcom nel lanciare due giochi praticamente alfa (beta è un complimento) pur con qualche distinguo. Perché dunque l'articolista dovrebbe essere un fan boy di capcom?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Vorrei fare un breve riassunto di questo articolo che forse non è stato capito: si accomunano capcom e CD prj nella loro politica di pubblicare giochi in versione alfa (perché chiamarli beta è fargli un complimento), pur con qualche distinguo entrambi vengono pesantemente criticati. Perché tutto ciò dovrebbe essere una difesa di capcom? E perché chi ha scritto dovrebbe essere un fan boy? O mi sono perso io qlcs?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.