Battlefield 3

pc
Loading the player ...
 
Scrivi un commento
Se non hai un account clicca qui per registrarti su SpazioGames.
Nome utente:
Password:
    Numero commenti: 441
  • Messhia92
    Livello: 4
    2925
    Post: 578
    22/02/2012 alle 18.46 Mi piace 3 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da GEEZER
    ce poco da capire a me piace semplicemente la storia dei giochi per quanto avvolte sia semplice e giocarmi il singol player al vomito quando voglio uccide 2 esseri umani!!!xp il multyplayer dopo un po mi scoccia perche mi sembra ripetitivo,non che il singol sia diverso percarita,perche anche quello alla fine è corri e spara è inutile dire,non è perche in bef3 sali in un carro armato o in un aereo è tanto piu diverso.sono gusti al multy gicateci io voglio il singol duro e puro cm una volta!l unico multy che mi piace è fatto con un po di amici a casa mia a schermo diviso....birre....sigarette.....in compagnia vera insomma!


    Non ci sono più le campagne singolo giocatore di una volta (mi riferisco solo agli FPS).
  • GEEZER
    Livello: 2
    -6
    Post: 89
    01/02/2012 alle 08.10 Mi piace 1 Non mi piace -1
    Originariamente scritto da Terrorista stanco

    i sparatutto sono sempre con una campagna corto proprio perchè il gioco punta più sul multiplayer infatti! ma poi scusa, come ti viene la noia a giocarci in multiplayer, preferisci COD che è solo corri e spara corri e spara? c'e fammi capire


    ce poco da capire a me piace semplicemente la storia dei giochi per quanto avvolte sia semplice e giocarmi il singol player al vomito quando voglio uccide 2 esseri umani!!!xp il multyplayer dopo un po mi scoccia perche mi sembra ripetitivo,non che il singol sia diverso percarita,perche anche quello alla fine è corri e spara è inutile dire,non è perche in bef3 sali in un carro armato o in un aereo è tanto piu diverso.sono gusti al multy gicateci io voglio il singol duro e puro cm una volta!l unico multy che mi piace è fatto con un po di amici a casa mia a schermo diviso....birre....sigarette.....in compagnia vera insomma!
  • Terrorist...
    Livello: 1
    -76
    Post: 30
    31/01/2012 alle 10.06 Mi piace 4 Non mi piace -2
    Originariamente scritto da Agtpunk
    Mi trovo a Preferire anche quest'anno COD. Non che COD sia migliore di questo ma l'incredibile divario di vendite tra i due titoli forse è da ricercare nel fatto che, ad un brand o ad un gameplay, ci si affezziona e ci si abitua e cambiare "Modo" di giocare è difficile. Le meccaniche di COD mi sono entrate dentro e ha delle caratteristiche proprietare che mi risultano irrinunciabili.
    Per fare un esempio fuori tema... è un po' la storia eterna tra PES e FIFA.
    Stanno tutti a decantare come il secondo sia migliore ma il fattore "affezzionamento" e "gameplay tipico" sono fattori che, un utente consapevolmente o non, tiene irrimediabilmente di conto.


    incredibile divario di vendite perchè la maggior parte a comprarlo sono i cosi detti BimbiM. Ma forse anzi sicuramente tu preferisci correre e sparare soltanto invece di giocare più realistico come su gioca su BF3!
  • Terrorist...
    Livello: 1
    -76
    Post: 30
    31/01/2012 alle 10.01 Mi piace 1 Non mi piace -3
    Originariamente scritto da GEEZER
    A me ragazzi,ve lo dico a malincuore xke sto dannato gioco l ho aspetteto
    come il messia,m ha lasciato con tanto amaro in bocca.
    bellissimo sonoro,effetti spettacolari,realismo da vendere xo nn si puo
    fa un singol player cosi corto con delle missioni ke durano a mala pena 20 minuti.....sto gioco ha delle potenzialita enormi e a mio parere le anno sciattate solo per puntare al multyplayer che a me viene subito a noia....
    saro antiquato ma io sono uno di quelli che ama giocare la storia in singolo al vomito....a bed company 2 tutt ora ci gioco xke il singol player è assolutamente stupendo infatti prego xke facciano al piu presto il 3. cmq riassumo cosi batt3 è spettacolare e innovativi ma menomale ke è uscito modern warfare3 a risollevarmi.

    i sparatutto sono sempre con una campagna corto proprio perchè il gioco punta più sul multiplayer infatti! ma poi scusa, come ti viene la noia a giocarci in multiplayer, preferisci COD che è solo corri e spara corri e spara? c'e fammi capire
  • GEEZER
    Livello: 2
    -6
    Post: 89
    21/01/2012 alle 17.41 Mi piace 1 Non mi piace -3
    A me ragazzi,ve lo dico a malincuore xke sto dannato gioco l ho aspetteto
    come il messia,m ha lasciato con tanto amaro in bocca.
    bellissimo sonoro,effetti spettacolari,realismo da vendere xo nn si puo
    fa un singol player cosi corto con delle missioni ke durano a mala pena 20 minuti.....sto gioco ha delle potenzialita enormi e a mio parere le anno sciattate solo per puntare al multyplayer che a me viene subito a noia....
    saro antiquato ma io sono uno di quelli che ama giocare la storia in singolo al vomito....a bed company 2 tutt ora ci gioco xke il singol player è assolutamente stupendo infatti prego xke facciano al piu presto il 3. cmq riassumo cosi batt3 è spettacolare e innovativi ma menomale ke è uscito modern warfare3 a risollevarmi.
  • bf3 player
    Livello: 1
    -33
    Post: 13
    20/01/2012 alle 17.41 Mi piace 2 Non mi piace 0
    9,2 per console... 8,8 è troppo basso per un capolavoro come questo
  • Agtpunk
    Livello: 5
    2133
    Post: 754
    17/12/2011 alle 02.08 Mi piace 4 Non mi piace -9
    Mi trovo a Preferire anche quest'anno COD. Non che COD sia migliore di questo ma l'incredibile divario di vendite tra i due titoli forse è da ricercare nel fatto che, ad un brand o ad un gameplay, ci si affezziona e ci si abitua e cambiare "Modo" di giocare è difficile. Le meccaniche di COD mi sono entrate dentro e ha delle caratteristiche proprietare che mi risultano irrinunciabili.
    Per fare un esempio fuori tema... è un po' la storia eterna tra PES e FIFA.
    Stanno tutti a decantare come il secondo sia migliore ma il fattore "affezzionamento" e "gameplay tipico" sono fattori che, un utente consapevolmente o non, tiene irrimediabilmente di conto.
  • gooplancton
    Livello: 1
    -10
    Post: 9
    13/12/2011 alle 23.09 Mi piace 2 Non mi piace -8
    ma in un gioco non si dovrebbe guardare prima al gameplay che al comparto tecnico.
    è bello che un gioco abbia grafica e sonoro stupendi ma se il gameplay fa schifo ti ritrovi con un gioco che non gira sul tuo pc e che tra l'altro non ti piace nemmeno.
    con questo non intendo dire che bf sia peggio di cod come gameplay ma che non si dovrebbe osannare bf solo perchè ha una bellissima grafica.
    è vero che cod ha un motore grafico vecchio di 6 anni ma, secondo me, il suo gameplay è fantastico, sempre frenetico e non annoia mai
  • Medardo77
    Livello: 2
    -19
    Post: 142
    20/11/2011 alle 02.04 Mi piace 3 Non mi piace -1
    Originariamente scritto da Tavano
    è bella come stile..ma in generale fa cagare pure quella.. 5-8 ore di campagna manco fosse un dlc..ridicolo pure cod!


    Beh dobbiamo renderci conto che per questi giochi altamente competitivi ormai è la storia che è diventata accessoria al multiplayer. a questo punto penso sia un parametro di valutazione di cui si terrà sempre meno conto
  • Kaizodukan
    Livello: 1
    -68
    Post: 93
    19/11/2011 alle 20.16 Mi piace 1 Non mi piace -2
    Originariamente scritto da *newmichi94*
    personalmente preferisco battlefield a cod perchè più vicino alla realtà. nn si vedrà mai nella realtà un soldato comportarsi cm in cod che senza un minimo di tattica, guardando sempre avanti e uccidendo nemici a una velocità pazzesca sembra più un sogno che realtà. io adoro fare il cecchino nn cm in cod a distanza di 5 m, senza mirare o a fare 360 bensì da lunghe distanze, calcolando il fatto che il colpo scenda sempre di più man mano ke avanza e ke ha un suo tempo prima di colpire. e nn bisogna dimenticare che.......si vedono i piedi del proprio omino mentre si gioca . l'unica pecca a mio viso è la campagna, molto bella visivamente però senza un storia che coinvolge.


    tu vuoi il miglior gioco di simulazione bellica? ArmaII e non ditemi che non è vero perchè il 75% di voi la dimenticato.
  • shingi
    Livello: 0
    9
    Post: 6
    16/11/2011 alle 19.33 Mi piace 1 Non mi piace -1
    Originariamente scritto da dvd88
    la cosa bella è quella che hanno scritto dopo: "Ottimi risultati anche con una configurazione un po' più datata (AMD Phenom X3, ATI Radeon HD 5770, 4 GB RAM), la quale ha anch'essa gestito i dettagli a Ultra restando sempre sopra i 30 FPS toccando tranquillamente anche i 60 in diversi frangenti, abbassando solo di una tacca il filtro antialiasing." forse se giochi tutto il tempo con la visuale al cielo ce la fai a raggiunge i 60


    A meno che non siano gli 8gb di ram a fare la differenza. Ad ogni modo io nella mia infinita cattiveria la penso così. Tutto al mondo gira allo stesso modo e Spaziogames non ne fa assolutamente eccezione. Se non erro esiste anche uno Shop. Per cui, se dovessero scrivere quando i giochi su PC soffrono di frame drops e stuttering, allora ne venderebbero tipo il 90% in meno :p, dato che sono veramente pochissimi quelli che non richiedono Tweaks vari per girare al meglio. Onestamente ditemi se uno Skyrim, un Deux Human Revolution o BF3 non soffrono di tali problemi e non vanno ottimizzati. Ci sono Forum pieni di persone che cercano e propongono soluzioni a simili problemi. Si può controbattere dicendo che nel mondo PC è sempre stata così la situazione, però un minimo di coerenza in più ci vorrebbe secondo me...
  • shingi
    Livello: 0
    9
    Post: 6
    16/11/2011 alle 18.52 Mi piace 1 Non mi piace 0
    "La nostra configurazione di prova (Intel i5 2500, NVIDIA GTX 560 ti, 8 GB RAM) non ha avuto problemi a mantenere il frame rate fisso a 60 FPS senza incertezze con tutti i dettagli al massimo (anche acquisendo il giocato in tempo reale)."

    Senza offesa. Bellissime recensioni, anche se ultimamente sto prendendo molto con le pinze i giudizi tecnici da voi espressi. Con il mio 2500k e singola GTX 570 a dettagli ultra col cavolo che li regge i 60fps fissi... :p

    Cosa verificabile infatti anche da benchmark sparsi per la rete:

    http://www.bit-tech.net/hardware/2011/11/10/battlefield-3-technical-analysis/4

    http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page3.html

    e ce ne sarebbero anche altri, ma mi fermo qua.
  • mishamick
    Livello: 0
    -4
    Post: 4
    16/11/2011 alle 17.57 Mi piace 2 Non mi piace 0
    Buona sera a tutti. Il gioco è indubbiamente molto bello,(non considero la campagna in quanto BF per me è sinonimo di MP) ma ci sono dei però:

    1) La diminuzione delle classi;
    2) La scarsa potenza (e velocità degli aerei) dei mezzi volanti (in BF2 era un piacere avere il terrore dei Chopper e dei Jet...)
    3) Il peggiore dei delitti: abolire il Commander, con la conseguente abolizione di radar, mezzi, rifornimenti dall'alto.
    4) Mappe poco tattiche.

    La sensazione è che vi sia una perdità di qualità strategica enorme a favore di un gioco più compulsivo alla COD, non lo sò ho la sensazione di un passo inidietro.

    Ciao a tutti

    Dopo un pomeriggio su BF3 ho giocato a BF2 la sensazione è stata stupenda...
  • Mandrake96
    Livello: 5
    472
    Post: 64
    13/11/2011 alle 11.35 Mi piace 2 Non mi piace -12
    Unici difetti di BF3: campagna singleplayer da dimenticare assolutamente e motore grafico molto potente , ma poco ottimizzato per il PC.
  • edo 20
    Livello: 1
    -44
    Post: 23
    13/11/2011 alle 10.11 Mi piace 1 Non mi piace 0
    forse hai ragione TAVANO ma di solito call of diuty è sempre stato il migliore solo recentemente è stato battuto da battlefield
caricamento in corso...
TOP VIDEO PC
Get the Flash Player to see this player.
© 1999 - 2010 GALBIT SRL TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P.IVA 07051200967