Recensione di Far Cry Primal

Copertina Videogioco
  • Piattaforme:

     PC
  • Genere:

     Sparatutto
  • Sviluppatore:

     Ubisoft
  • Data uscita:

     23 febbraio 2016 - 1 Marzo 2016 (PC)
- Gioco ben ottimizzato e stabile
- Graficamente solido e a tratti bellissimo
- Ambiente di gioco vasto e affascinante
- Gameplay non sempre all’altezza
- Qualche opzione grafica in più non avrebbe fatto male
Loading the player ...
A cura di (Specialized) del
Far Cry Primal è approdato su PC qualche giorno dopo la versione per Xbox One e PlayStation 4, che pur riservando più di una sorpresa agli appassionati della serie non ci ha particolarmente entusiasmati, come potete capire anche dalla nostra recensione. Un titolo sicuramente vasto, pieno di cose da fare e tecnicamente solido, ma che rispetto agli ultimi due capitoli della serie non è risultato altrettanto valido nell’unire una bella storia (che qui latita paurosamente) con un gameplay vario e interessante per l’intera durata del gioco. Apprezzabile insomma lo sforzo di Ubisoft Montreal di trasformare la sua serie, ma il risultato non è proprio di quelli indimenticabili. Qui però non vogliamo tanto parlare del gioco in sé, quanto più della versione PC e del comparto grafico generato dal Dunia Engine 2. Abbiamo testato il gioco su un PC dotato di un processore Intel Core i5-4690K, 16 GB di RAM, SSD Kingston da 480 GB e una GeForce GTX 970 Gainward Phantom con core overcloccato di fabbrica a 1152 MHz (1304 MHz in boost), il tutto con driver Nvidia 362.00. Ci ricordavamo ancora di un Far Cry 4 al day one piuttosto problematico e non ottimizzato al meglio, con frequenti crash, fenomeni di stuttering e una certa pesantezza di fondo. In seguito Ubisoft ha sistemato decisamente le cose con almeno due o tre aggiornamenti “critici” e temevamo che anche per Far Cry Primal si potesse ripetere un day one altrettanto problematico. Invece, forse anche grazie a una patch rilasciata proprio il giorno stesso dell’uscita, la situazione si è rivelata più favorevole del previsto.


No Nvidia? No party
Far Cry Primal in effetti ha moltissimo a che spartire con Far Cry 4 a livello grafico (dopotutto l’engine è lo stesso) e di setting, con alcuni elementi dello scenario e non solo (rocce, piante, espressioni facciali, animazioni) che paiono presi pari pari dal precedente episodio della serie. Qui però la vegetazione gioca un ruolo ancor più determinante e su questo versante Ubisoft ha fatto un lavoro davvero egregio nel restituirci distese di erba, boschi fittissimi, fiumi, cascate, grotte e villaggi (con tanto di variante notturna). Anche certi animali richiamano molto da vicino quelli di Far Cry 4 (qui però le animazioni ci sono sembrate più curate) e, come il gioco di due anni fa, anche qui ritroviamo quell’effetto un po’ bizzarro e “tremolante” sulle pellicce quando ci avviciniamo a certe belve o le accarezziamo. A livello di prestazioni il nostro PC non ha fatto particolare fatica a mantenere i 60 fps fissi in Full HD con impostazioni su Molto Alto, mentre alzando il tutto a Ultra abbiamo raggiunto al massimo i 56 fps, seppur lo stacco qualitativo tra le due impostazioni sia piuttosto basso. Tra i vari setting non troviamo purtroppo esclusive di Nvidia (quindi niente PCSS, HBAO+ e Hairworks, per le pellicce degli animali) e anche l’antialiasing prevede solo FXAA e SMAA. Se il vostro PC ve lo permette, la seconda scelta ha il merito di rendere il quadro più compatto e netto e ciò, visto il tipo di ambientazione con una vegetazione a dir poco lussureggiante (e a tratti persino esagerata), non è cosa da poco; l’SMAA non impatta tra l’altro in modo significativo sulle prestazioni (circa 3-4 fps) e l’FXAA è davvero troppo leggerino per risultare efficace. Per il resto troviamo voci come Texture (peccato non si possano impostare su Ultra), Ombre, Post FX, Geometrie, Terreno, Acqua, Ambiente e Nebbia volumetrica. 


Il fuoco si fa preistorico
Potete insomma sperimentare un po’ e trovare le combinazioni giuste per il vostro PC, ma nel nostro caso abbiamo preferito puntare più sulla fluidità (impostazioni Molto Alto) che non sulla massima qualità, godendoci quasi sempre i 60 fps con V-Sync attivato e non incontrando problemi di sorta dopo quasi 15 ore di gioco. Non un crash, nessun episodio di stuttering o caricamenti eccessivi negli spostamenti istantanei da una parte all’altra della mappa (merito comunque anche del SSD). Insomma un gioco ben ottimizzato, a tratti bellissimo da vedere e stabile fin dal day one, al quale rimproveriamo giusto l’eccessiva somiglianza con Far Cry 4 in molti setting grafici e una resa del fuoco non proprio eccezionale. Non che le sterpaglie che bruciano siano le stesse di Far Cry 2, ma poco ci manca e soprattutto nelle caverne, quando per esempio incendiamo dei rami che bloccano un passaggio, l’effetto finale fa un po’ ridere e non è all’altezza di un tripla A di inizio 2016. Detto questo (e anche le ombre non sono proprio al top), se temevate un day one problematico per questo survival-action preistorico potete stare tranquilli. Se puntate direttamente su Ultra e volete i 60 fps e qualcosa di più, allora potreste overcloccare la vostra GTX 970 e sperare di aggiungere quei 4-5 fps che mancano, ma vi assicuriamo che già su Molto Alto in pochi riusciranno a scorgere differenze significative. 
Recensione Videogioco FAR CRY PRIMAL scritta da SPECIALIZED Far Cry Primal su PC è un titolo dall’indubbio fascino grafico e per fortuna Ubisoft Monstreal non ha commesso gli stessi errori fatti con Far Cry 4, consegnandoci fin dal day one un titolo solido, ben ottimizzato e non bisognoso di chissà quali patch correttive. Solo impostando la qualità grafica su Ultra, i 60 fps in Full HD non sono alla portata di molti, ma scendendo a Molto Alto si può godere ugualmente di un quadro grafico di ottimo livello e l’unico rammarico riguarda sia l’assenza di alcune opzioni grafiche (soprattutto per i possessori di schede Nvidia), sia qualche caduta di tono come le pellicce degli animali e gli effetti del fuoco.
Scrivi un commento
Per commentare occorre essere utenti registrati.
Se non hai un account clicca qui per registrarti oppure clicca qui per il login.
    Commenti: 25 - Visualizza sul forum
  • vagnogianlu
    vagnogianlu
    Livello: 1
    Post: 2
    Mi piace 1 Non mi piace 0
    SALVE RAGAZZI, Io con questo gioco su pc sto riscontrando un problema, mentre gioco (con impostazioni grafiche impostate su molto alto di norma varia da 45 a 60 fps dipende dalle situazioni) ogni tanto, non regolarmente, i frame scendono sotto i 25 e non aumentano più, se in questi casi apro la mappa (e solo con la mappa, se vado nel menù creazione o abilità gli fps tornano a 60) i frame scendono a 4/5, come torno al gioco ritornano a 25... ho una asus gtx680oc e un I7 3770k, pc formattato da poco e con tutti gli ultimi aggiornamenti di nvidia... non riesco a capire come mai cali cosi tanto, anche se metto le impostazioni a basso gli fps rimangono intono ai 25 e l'unica soluzione è uscire dal gioco e rientrare. con altri giochi come the division non succede anche se gioco per diverse ore consecutive. qualcuno di voi ha riscontrato un problema simile? oppure sa da che cosa può dipendere? grazie in anticipo!!!
  • Livioz
    Livioz
    Livello: 1
    Post: 473
    Mi piace 3 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Cippy
    non ho mai visto essere cosi sponsorizzata una scheda video (intendo la 970), non so quanti articoli ho letto su sta scheda
    Ma se la scheda video che hanno sul PC è quella... Ma è il caso di fare polemica per qualunque cosa? Ma dai...
  • hexaae
    hexaae
    Livello: 3
    Post: 78
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da

    Tra i vari setting non troviamo purtroppo esclusive di Nvidia
    Meno male... e sono utente nVidia...
  • Ultima7
    Ultima7
    Livello: 4
    Post: 644
    Mi piace 4 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da lionkiller

    Mettere 8 a questo gioco è abbastanza ridicolo. E non è polemica per mezzo punto in più o in meno, si parla che il gioco proprio non merita forse neanche un 7 anche se la versione PC è stabile. Comincio a credere che le recensioni dedicate al PC siano inutili...
    Il voto su pc è importante e vale parecchio. Visto che su console da primal non c'è moltissimo da prendere, su pc grazie ad un livello grafico superiore si aggiunge un plus all'esperienza. Quindi il gioco su pc vale di più. Se la versione pc avesse avuto la grafica stroncata al livello delle console allora avrebbe avuto il loro stesso voto.
  • Griever89
    Griever89
    Livello: 7
    Post: 3008
    Mi piace 3 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Cippy

    non ho mai visto essere cosi sponsorizzata una scheda video (intendo la 970), non so quanti articoli ho letto su sta scheda
    Bhé, la montano nel loro PC, e devono dire con che configurazione giocano quando giudicano il comparto tecnico di un gioco
  • Phate289
    Phate289
    Livello: 5
    Post: 591
    Mi piace 2 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da lionkiller

    Mettere 8 a questo gioco è abbastanza ridicolo. E non è polemica per mezzo punto in più o in meno, si parla che il gioco proprio non merita forse neanche un 7 anche se la versione PC è stabile. Comincio a credere che le recensioni dedicate al PC siano inutili...
    Non sono un redattore ma io penso che il voto si riferisca alla qualità del porting, il giudizio sul gioco in se' è il 7,5 dato alla versione console e non cambia.
  • lionkiller
    lionkiller
    Livello: 7
    Post: 440
    Mi piace 1 Non mi piace -6
    Mettere 8 a questo gioco è abbastanza ridicolo. E non è polemica per mezzo punto in più o in meno, si parla che il gioco proprio non merita forse neanche un 7 anche se la versione PC è stabile. Comincio a credere che le recensioni dedicate al PC siano inutili...
  • SimpalleoMan
    SimpalleoMan
    Livello: 6
    Post: 1113
    Mi piace 2 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Cippy

    non ho mai visto essere cosi sponsorizzata una scheda video (intendo la 970), non so quanti articoli ho letto su sta scheda
    Beh è la miglior scheda video per quanto riguarda il rapporto qualità-prezzo. Per il 1080p è la regina per ora (inferiore solo alla 980 che ha solo 10 frame in più nelle prestazioni, di certo non vale la pena spendere 200 euro in più per questo).
  • T3mpesta
    T3mpesta
    Livello: 3
    Post: 330
    Mi piace 2 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Cippy

    non ho mai visto essere cosi sponsorizzata una scheda video (intendo la 970), non so quanti articoli ho letto su sta scheda
    è un ottima scheda video insieme alla x390 anche se la x390 costa un po di piu.
  • Cippy
    Cippy
    Livello: 8
    Post: 1132
    Mi piace 1 Non mi piace -3
    non ho mai visto essere cosi sponsorizzata una scheda video (intendo la 970), non so quanti articoli ho letto su sta scheda
  • The Elder...
    The Elder...
    Livello: 6
    Post: 717
    Mi piace 1 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da bull97

    * in altri giochi sempre ubisoft intendo
    Un punto a favore e che il gioco non integra Gameworks, niente HBAO, simulazione della peluria, etc, etc
  • SirHeRo90
    SirHeRo90
    Livello: 4
    Post: 300
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Una domanda alla redazza o a chi a provato....come supporta lo SLI?? Lo sfrutta bene?
  • retsamrad
    retsamrad
    Livello: 3
    Post: 219
    Mi piace 2 Non mi piace -1
    Originariamente scritto da bull97

    concordo ! anche io ho guardato il video, perchè incuriosito (ho la 970). Generalmente la r9 390 è piu potente tranne in qualche caso della 970, però in particolare nei far cry le AMD vanno moolto meglio. Infatti ricordo benissimo il periodo far cry 4 (che avevo la r9 270x) e andava meglio della rivale nvidia gtx 760. Mi chiedo come mai nei far cry le amd girano cosi bene mentre in altri giochi "favoriscono" molto di più nvidia. Davvero curioso
    non saprei onestamente, senza dimenticare che i far cry presentano gli nvidia game works, per cui non si può dire che AMD abbia boicottato la concorrente (il contrario si potrebbe dire in molti casi invece, vedasi witcher 3 etc :C )
  • dariosheva81
    dariosheva81
    Livello: 4
    Post: 457
    Mi piace 1 Non mi piace 0
    Se non sbaglio dovrebbero rilasciare un texture pack ultra x il 4k.
  • bull97
    bull97
    Livello: 5
    Post: 6108
    Mi piace 4 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da bull97

    concordo ! anche io ho guardato il video, perchè incuriosito (ho la 970). Generalmente la r9 390 è piu potente tranne in qualche caso della 970, però in particolare nei far cry le AMD vanno moolto meglio. Infatti ricordo benissimo il periodo far cry 4 (che avevo la r9 270x) e andava meglio della rivale nvidia gtx 760. Mi chiedo come mai nei far cry le amd girano cosi bene mentre in altri giochi "favoriscono" molto di più nvidia. Davvero curioso
    * in altri giochi sempre ubisoft intendo
caricamento in corso...
SCREENSHOTS
SpazioGames.it - Testata giornalistica registrata presso il Tribunale di Monza dal 22/02/2008 con autorizzazione n.1907
© 1999 - 2012 GALBIT SRL TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P.IVA 07051200967
Spaziogames.it utilizza i cookie per assicurarti la miglior esperienza di navigazione. Se desideri maggiori informazioni sui cookie e su come controllarne l'abilitazione con le impostazioni del browser accedi alla nostra Cookie Policy.