Hitman: Ecco i requisiti richiesti per la versione PC

Square Enix ha pubblicato l'elenco ufficiale dei requisiti richiesti per far girare il nuovo episodio della saga di Hitman sui nostri PC. Ecco la lista completa:

Minimi
OS: OS 64-bit Windows 7
Processore: Intel CPU Core i5-2500K 3.3GHz / AMD CPU Phenom II X4 940
Memoria: 8 GB RAM
Scheda grafica: NVIDIA GeForce GTX 660 / Radeon HD 7870
DirectX: Versione 11

Raccomandati
OS: OS 64-bit Windows 7 / 64-bit Windows 8 (8.1) o Windows 10
Processore: Intel CPU Core i7 3770 3,4 GHz / AMD CPU AMD FX-8350 4 GHz
Memoria: 8 GB RAM
Scheda grafica: Nvidia GPU GeForce GTX 770 / AMD GPU Radeon R9 290
DirectX: Versione 11



Hitman sarà lanciato l’11 Marzo per PlayStation 4, Xbox One e PC. La beta sarà disponibile dal 12 al 14 Febbraio su PlayStation 4 e dal 19 al 21 Febbraio su PC.
Data di uscita: 11 Marzo 2016
Scrivi un commento
Per commentare occorre essere utenti registrati.
Se non hai un account clicca qui per registrarti oppure clicca qui per il login.
    Numero commenti: 31
  • Lowhite
    Lowhite
    Livello: 4
    Post: 337
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Checcop88

    quindi secondo te per riuscire a giocarci devo aggiungere 2 giga di ram e cambiare la scheda video con una di quelle scritte? ma quest operazione che costo hanno per un portatile? cioè, in soldoni, mi conviene direttamente comprare una ps4?
    cambia pc o prendi la console. Per quanto riguarda l'upgrade della GPU dovresti contattare la casa produttrice, ma spesso non è possibile fare upgade, in teoria ci sono adattatori per una GPU esterna, però in pratica devi comprare l'adattatore, la scheda video e un alimentatore per dare corrente alla scheda dato che un portatile non può alimentarla da sè, e non sarebbe più un portatile, dovresti collegarlo ad una tv o comunque un monitor. Tra le cose che hai proposto ti direi di farti la console, più che altro per una questione di comodità, oppure a quel punto di farti assemblare un pc fisso per farti un pc un po' migliore, magari spendendo 5-600€ (o 700-750€ se vuoi comprare qualcosa con le memorie DDR4 e le nuove piattaforme) un po' più potenti, costano sicuramente di più, ma se hai in mente di giocare tanto a vari titoli col fatto che tra steam e saldi paghi meno alla fine recuperi la differenza nel giro di qualche mese.
  • Checcop88
    Checcop88
    Livello: 0
    Post: 3
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    quindi secondo te per riuscire a giocarci devo aggiungere 2 giga di ram e cambiare la scheda video con una di quelle scritte? ma quest operazione che costo hanno per un portatile? cioè, in soldoni, mi conviene direttamente comprare una ps4?
  • Lowhite
    Lowhite
    Livello: 4
    Post: 337
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Lowhite

    Il processore va decisamente bene, nei requisiti "minimi" mettono a paragone due processori di fasce completamente diverse, perchè quel I5 è un buon processore, migliore del tuo da portatile, mentre l'athlon X4 940 è un decente processore di fascia bassa decisamente inferiore al I7 2670QM. Tra i 2 tieni come riferimento l'athlon per i minimi settaggi. Il principale problema è la scheda video, perchè tra quella e una GTX 660 o una HD 7870 c'è un abisso, non regge assolutamente il confronto... se il gioco poi verrà ben ottimizzato magari a bassi settaggi con una risoluzione non esagerata potresti anche tenerlo, ma se davvero quelli sono i minimi allora è una tragedia.
    tutte le volte che ho scritto Athlon intendevo Phenom, ho confuso e me ne sono reso conto solo rileggendo xD
  • Lowhite
    Lowhite
    Livello: 4
    Post: 337
    Mi piace 1 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Checcop88

    Secondo voi con queste specifiche del mio ho pavillon dv6 riesco a giocare, magari aggiungendo due giga di ram? Ho un il 2670QM a 2.2ghz e 6 giga di ram con una scheda video AMD radon HD 7400 m
    Il processore va decisamente bene, nei requisiti "minimi" mettono a paragone due processori di fasce completamente diverse, perchè quel I5 è un buon processore, migliore del tuo da portatile, mentre l'athlon X4 940 è un decente processore di fascia bassa decisamente inferiore al I7 2670QM. Tra i 2 tieni come riferimento l'athlon per i minimi settaggi. Il principale problema è la scheda video, perchè tra quella e una GTX 660 o una HD 7870 c'è un abisso, non regge assolutamente il confronto... se il gioco poi verrà ben ottimizzato magari a bassi settaggi con una risoluzione non esagerata potresti anche tenerlo, ma se davvero quelli sono i minimi allora è una tragedia.
  • Checcop88
    Checcop88
    Livello: 0
    Post: 3
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Secondo voi con queste specifiche del mio ho pavillon dv6 riesco a giocare, magari aggiungendo due giga di ram? Ho un il 2670QM a 2.2ghz e 6 giga di ram con una scheda video AMD radon HD 7400 m
  • Checcop88
    Checcop88
    Livello: 0
    Post: 3
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Secondo voi con queste specifiche di j ho papillon dv6 riesco a giocare, magari aggiungendo due giga di ram? Ho un il 2670QM a 2.2ghz e 6 giga di ram con una scheda video AMD radon HD 7400 m
  • Lowhite
    Lowhite
    Livello: 4
    Post: 337
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da pazzorik

    dire che il seconda generazione i7 di intel è orientato al futuro e il sesta gen i5 al presente con ddr4 e nuova architettura è LOL
    ultima cosa: il fatto di rendere incompatibili i nuovi chipset di Intel con i vecchi processori è una cosa unicamente di marketing che hanno deciso loro perchè altrimenti la gente degli skylake avrebbe fatto a meno, molti appassionati sono rimasti delusi.
  • Lowhite
    Lowhite
    Livello: 4
    Post: 337
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da pazzorik

    Tutto molto bello...peccato un paio di cose: 1 stupido quello che dico io? già uno che offende dimostra quanto valide possano essere le sue tesi, a dimostrazione di ciò hai linkato la recensione "seria" di eurogamer in cui appunto il 6600k batte il 3770k ( e qui si stava parlando del meno potente 3770 quindi fai te ) in tutti i giochi in quanto a fps..chi è lo stupido ora? - 2 il 6600k va a 4.5 senza toccare nulla, c'è l'impostazione auto nel Bios - 3 si parlava del 3770 e non del 3770k quindi già stai parlando di aria 4 - dire che il seconda generazione i7 di intel è orientato al futuro e il sesta gen i5 al presente con ddr4 e nuova architettura è LOL 5 - l'articolo da te citato dice esattamente il contrario di quanto dici tu sul multicore nelle frasi finali, se linki un articolo per cercare di screditare una tesi magari cercane uno che non la validi ulteriormente. Un saluto cordiale!
    "parliamo di cose reali e non del futuro" in elettronica è si una frase stupida, ma non era un'offesa, mi spiace di averla lasciata intendere come tale, ma fa pure. Detto questo, l'articolo non era per commentare il processore in sè ma il processore SULLA NUOVA PIATTAFORMA, LA CAHHO DI NUOVA PIATTAFORMA. Metti un I5 6600k su una mobo B150 con memorie DDR3 e il vantaggio sparisce, perchè già gli I3 skylake fanno la stessa figura con gli I3 4XXX semplicemente togliendo la piattaforma ultramigliorata e dandogliene una compatibile ma di livello paragonabile alla H97. Poi guarda pure ciò che vuoi, io ho assemblato un mesetto fa due pc, I3 6100 su entrambe, una B150 con memorie DDR3 dell'Asus e una H170 Plus, sempre di Asus, ma con memorie DDR4. Stesso SSD, stesso sistema operativo, solo per accendersi sulla H170 si apre windows in qualcosa come 10 secondi, magnifico, quasi 7 secondi prima dell'altra. Eppure il processore è uguale, stesso clock stessi settaggi, cambia la piattaforma, e i risultati calano di un bel po' in tutte le operazioni, gaming compreso. Un I7 3770 anche non k come pezzo da solo, se lo metti ad armi pari, è migliore del I5 6600k fino a 3.9GHz, ma ha anche un miglior multithreading e può essere usato meglio anche per cose esterne al gaming (comunque 4.5 sei decisamente in OC, non è di fabbrica, non arrivi nemmeno a 4 con il boost di Intel). Come ti dicevo nel commento precedente prima che tu mi dicessi che sono stupido, il processore Intel I7 3770 non k e il k a maggior ragione, è migliore come pura potenza, il multithreading è comunque il futuro e se non fosse per una scelta di Intel, più dovuta al voler vendere i nuovi processori che altro, di cambiare socket, non sarebbe legato a componenti ormai superati. Finchè mi parli di piattaforma è giusto che sia migliore quella nuova, a livello di pura potenza di calcolo su piattaforme equivalenti mi spiace, il 3770 spinge meglio, quindi, per l'ultima volta, se è della piattaforma il merito allora io lo do alla piattaforma il merito delle performance, non al processore contraddicendo tutti quelli che vogliono farmi riflettere sulla cosa solo perchè il mio I5 6600k è il mio processore preferito. Cordiali saluti.
  • pazzorik
    pazzorik
    Livello: 2
    Post: 366
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Lowhite

    congratulazioni, hai appena spiegato che se pompi un processore I5 6600k a 4.5GHz quando la base è 3.5 (lascia stare il turbo boost che è un leggero OC di fabbrica ma non è stabile, di solito parte solo per certi momenti critici) allora è meglio di un I7 di vecchia generazione. complimenti. Anch'io se pompo il mio FX a 5.8GHz faccio il cubo (la censura di spaziogames impone la b) a tutti gli intel stock esistenti, prova a spingere un I7 3770k a 4.5GHz e ne riparliamo, il distacco si riduce tantissimo. http://www.eurogamer.it/articles/digitalfoundry-2015-intel-skylake-core-i5-6600k-recensione questo è un test serio, e c'è da sottolineare una cosa: nuovo chipset, nuove memorie, nuovo tutto, non è che solo il processore fa andare il gioco meglio, è tutto il sistema che ci sta intorno, già avere delle DDR4 performanti è molto meglio che avere delle normali DDR3, già avere il chipset più avanzato fa tantissimo. posso accettare tranquillamente se mi dici che un computer nuovo di nuova generazione con questa piattaforma e un I5 6600k sia leggermente migliore di un pc di vecchia piattaforma con un I7 3770k in giochi ottimizzati su 4 core, ma un processore I7 3770k è un processore che appena parte il multithreading va meglio, non ce n'è, giochi ottimizzati su più core a parte, perchè 2 anni fa i giochi giravano meglio sui Pentium a 2 core che sugli 8 core AMD che di potenza non ne hanno poca. Posso anche essere d'accordo che sul singolo core gli I5 sono meglio degli I7, sempre stato così, però a volerla dire tutta sul singolo core certi Pentium in OC sono meglio di tutti, ma hanno 2 core ci mancherebbe altro. "parliamo di cose reali e non del futuro" è la cosa più stupida che ho mai sentito perchè i processori sono già obsoleti nel momento in cui li compri, come tutta l'elettronica. Il mio FX 8350 va meglio ora che i giochi sono ottimizzati su 4 core che prima quando lo erano su 2 (ed è una cosa che c'è forse davvero da un paio d'anni la vera ottimizzazione su 4 core, e il processo si sta solo velocizzando, tra pc e telefoni si sta puntando sempre più a tanti thread con bassi clock aumentando efficienza e consumi, e di questo dobbiamo ringraziare anche le console) e andrà ancora meglio in futuro, stessa cosa per gli I7. Anche se adesso va di moda il 4 perchè ormai è lo standard non vuol dire che 4 sia meglio, vuol dire solo che al momento è così, appena la tecnologia progredisce l'8 sarà migliore, e non ti parlo di chissà quanto, tra 2 anni un I7 3770k sarà migliore di un I5 6600k a prescindere nel gaming, ed è un processore di 2 anni fa ma già orientato al futuro, non come gli I5 che sono orientati al presente. Ora, se hai un I5, tieni l'I5, fai upgrade con gli I5, se hai un I7 o aspetti un bel po' e prendi un I5 o fai un Upgrade con gli I7. Poi questa è la mia opinione, 2 anni e si potrà fare il test, dicevano la stessa cosa con gli I5 4XXX contro gli I7 2XXX, poi chi aveva il vecchio I7 2700k probabilmente non l'ha ancora cambiato nemmeno oggi con gli skylake perchè non vale la pena l'upgrade, mentre chi aveva un I5 2500k che all'epoca era considerato un mostro al pari del I7 adesso sente un po' che l'età del pc avanza.
    Tutto molto bello...peccato un paio di cose: 1 stupido quello che dico io? già uno che offende dimostra quanto valide possano essere le sue tesi, a dimostrazione di ciò hai linkato la recensione "seria" di eurogamer in cui appunto il 6600k batte il 3770k ( e qui si stava parlando del meno potente 3770 quindi fai te ) in tutti i giochi in quanto a fps..chi è lo stupido ora? - 2 il 6600k va a 4.5 senza toccare nulla, c'è l'impostazione auto nel Bios - 3 si parlava del 3770 e non del 3770k quindi già stai parlando di aria 4 - dire che il seconda generazione i7 di intel è orientato al futuro e il sesta gen i5 al presente con ddr4 e nuova architettura è LOL 5 - l'articolo da te citato dice esattamente il contrario di quanto dici tu sul multicore nelle frasi finali, se linki un articolo per cercare di screditare una tesi magari cercane uno che non la validi ulteriormente. Un saluto cordiale!
  • Lowhite
    Lowhite
    Livello: 4
    Post: 337
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da pazzorik

    https://www.youtube.com/watch?v=JWxncqbe1H8
    congratulazioni, hai appena spiegato che se pompi un processore I5 6600k a 4.5GHz quando la base è 3.5 (lascia stare il turbo boost che è un leggero OC di fabbrica ma non è stabile, di solito parte solo per certi momenti critici) allora è meglio di un I7 di vecchia generazione. complimenti. Anch'io se pompo il mio FX a 5.8GHz faccio il cubo (la censura di spaziogames impone la b) a tutti gli intel stock esistenti, prova a spingere un I7 3770k a 4.5GHz e ne riparliamo, il distacco si riduce tantissimo. http://www.eurogamer.it/articles/digitalfoundry-2015-intel-skylake-core-i5-6600k-recensione questo è un test serio, e c'è da sottolineare una cosa: nuovo chipset, nuove memorie, nuovo tutto, non è che solo il processore fa andare il gioco meglio, è tutto il sistema che ci sta intorno, già avere delle DDR4 performanti è molto meglio che avere delle normali DDR3, già avere il chipset più avanzato fa tantissimo. posso accettare tranquillamente se mi dici che un computer nuovo di nuova generazione con questa piattaforma e un I5 6600k sia leggermente migliore di un pc di vecchia piattaforma con un I7 3770k in giochi ottimizzati su 4 core, ma un processore I7 3770k è un processore che appena parte il multithreading va meglio, non ce n'è, giochi ottimizzati su più core a parte, perchè 2 anni fa i giochi giravano meglio sui Pentium a 2 core che sugli 8 core AMD che di potenza non ne hanno poca. Posso anche essere d'accordo che sul singolo core gli I5 sono meglio degli I7, sempre stato così, però a volerla dire tutta sul singolo core certi Pentium in OC sono meglio di tutti, ma hanno 2 core ci mancherebbe altro. "parliamo di cose reali e non del futuro" è la cosa più stupida che ho mai sentito perchè i processori sono già obsoleti nel momento in cui li compri, come tutta l'elettronica. Il mio FX 8350 va meglio ora che i giochi sono ottimizzati su 4 core che prima quando lo erano su 2 (ed è una cosa che c'è forse davvero da un paio d'anni la vera ottimizzazione su 4 core, e il processo si sta solo velocizzando, tra pc e telefoni si sta puntando sempre più a tanti thread con bassi clock aumentando efficienza e consumi, e di questo dobbiamo ringraziare anche le console) e andrà ancora meglio in futuro, stessa cosa per gli I7. Anche se adesso va di moda il 4 perchè ormai è lo standard non vuol dire che 4 sia meglio, vuol dire solo che al momento è così, appena la tecnologia progredisce l'8 sarà migliore, e non ti parlo di chissà quanto, tra 2 anni un I7 3770k sarà migliore di un I5 6600k a prescindere nel gaming, ed è un processore di 2 anni fa ma già orientato al futuro, non come gli I5 che sono orientati al presente. Ora, se hai un I5, tieni l'I5, fai upgrade con gli I5, se hai un I7 o aspetti un bel po' e prendi un I5 o fai un Upgrade con gli I7. Poi questa è la mia opinione, 2 anni e si potrà fare il test, dicevano la stessa cosa con gli I5 4XXX contro gli I7 2XXX, poi chi aveva il vecchio I7 2700k probabilmente non l'ha ancora cambiato nemmeno oggi con gli skylake perchè non vale la pena l'upgrade, mentre chi aveva un I5 2500k che all'epoca era considerato un mostro al pari del I7 adesso sente un po' che l'età del pc avanza.
  • pazzorik
    pazzorik
    Livello: 2
    Post: 366
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    https://www.youtube.com/watch?v=JWxncqbe1H8
  • pazzorik
    pazzorik
    Livello: 2
    Post: 366
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Lowhite

    non fidarti troppo di CPUboss, ok il 6600k è un ottimo processore, ma se riesci a far girare un gioco (in leggero OC) a 90fps con una buona gpu e con quello, il 3770 lo stacca di 5-10fps se il gioco preme tanto sul processore, questo grazie ad un efficentissimo multithreading degli I7. Un I5 6600k si piazza tra un I7 2700k e un I7 3770k per questo motivo, molti motori grafici riducono l'impatto sulla CPU ripartizionando il calcolo sui vari core (o thread in questo caso). Giochi come Crysis (questo lo cito solo perchè era già avanti all'epoca), the witcher, battlefield, e tanti altri grazie anche alla nuova generazione di console sono stati ottimizzati per girar meglio su questo tipo di piattaforma. Quando arriveranno le DirectX12 sarà ancora migliorato questo aspetto, quindi questa feature degli I7 permetterà un miglioramento più netto nelle prestazioni rispetto a ciò che darà l'I5.
    Ma non credo proprio..basta guardare qualsiasi video su youtube comparativo per capire che stai dicendo una cosa non vera, è praticamente pari livello con l'ultimo i7 unlocked ( differenza di 1-2 fps ) e tu vuoi dirmi che un i7 non sbloccato di 2 generazioni fà è nettamente migliore per il gaming? Ma dai!! E poi per ora non ci sono praticamente giochi che sfruttino più di 4 core ( crysys 3 e basta ) per cui parliamo di cose reali e non di cose che potrebbero forse succedere in futuro. Sul singolo core ( quello che conta OGGI nel gaming ) ci sono parecchi i5 che si mangiano parecchi i7, è un dato di fatto per cui fate pace col cervello o dimostrate diversamente. GL.
  • Lowhite
    Lowhite
    Livello: 4
    Post: 337
    Mi piace 1 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da pazzorik

    E che comparazione sarebbe? Bello linkare cose a caso..guarda qua http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-3770-vs-Intel-Core-i5-6600K
    non fidarti troppo di CPUboss, ok il 6600k è un ottimo processore, ma se riesci a far girare un gioco (in leggero OC) a 90fps con una buona gpu e con quello, il 3770 lo stacca di 5-10fps se il gioco preme tanto sul processore, questo grazie ad un efficentissimo multithreading degli I7. Un I5 6600k si piazza tra un I7 2700k e un I7 3770k per questo motivo, molti motori grafici riducono l'impatto sulla CPU ripartizionando il calcolo sui vari core (o thread in questo caso). Giochi come Crysis (questo lo cito solo perchè era già avanti all'epoca), the witcher, battlefield, e tanti altri grazie anche alla nuova generazione di console sono stati ottimizzati per girar meglio su questo tipo di piattaforma. Quando arriveranno le DirectX12 sarà ancora migliorato questo aspetto, quindi questa feature degli I7 permetterà un miglioramento più netto nelle prestazioni rispetto a ciò che darà l'I5.
  • Sion93
    Sion93
    Livello: 5
    Post: 1310
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Lowhite

    Sempre restando off topic...
    Grazie mille, estremamente interessato agli Xeon consigliati, putroppo credo che dovro rinunciare alla parte gaming e prendere una Firepro. Per la mobo, nel caso di H97, ho visto l' MSI PC Mate che è molto popolare e poco costoso. Onestamente ingnoravo il fatto del ECC, ho visto spesso questa dicitura ma ne ignoravo completamente l'utilittà. Nel caso dovessi farmi cpu in uscita credo che sarei forzato a prendera una AMD con socket AM3+ perche, conoscendo Intel, o mi faranno pagare un rene per un X99 o entrambi i reni per un ipotetico X109, (non che mobo e procio z170 h170 costino poco).Farò le dovute ricerche seguendo le tue linee guida, grazie ancora per i consigli.
  • Lowhite
    Lowhite
    Livello: 4
    Post: 337
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Lowhite

    puoi comprare una Firepro W5100, che è tutto ciò che serve per fare lavori semiprofessionali di modellazione e professionali a livello di editing video e foto con un TDP massimo di 150W
    Ho scritto una cavolata... è la W7100 (che è un mostro di potenza) a consumare 150W, la W5100 consuma sui 75W.
caricamento in corso...
NEWS SUCCESSIVE
SpazioGames.it - Testata giornalistica registrata presso il Tribunale di Monza dal 22/02/2008 con autorizzazione n.1907
© 1999 - 2012 GALBIT SRL TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P.IVA 07051200967
Spaziogames.it utilizza i cookie per assicurarti la miglior esperienza di navigazione. Se desideri maggiori informazioni sui cookie e su come controllarne l'abilitazione con le impostazioni del browser accedi alla nostra Cookie Policy.